VOA
ဗြီအိုုေအ (ျမန္မာဌာန)
သတင္းသုံးသပ္ခ်က္
25 ဒီဇဘၤာ၊ 2019
မခင္ျဖဴေထြး
သတင္းသုံးသပ္ခ်က္
25 ဒီဇဘၤာ၊ 2019
မခင္ျဖဴေထြး
ICJ ေခၚ နိုင္ငံတကာ တရား႐ုံးမွာ Gambia နိုင္ငံရဲ့ေလၽွာက္ထားမႈကို
ရင္ဆိုင္ရတဲ့အတြက္ ျမန္မာနိုင္ငံအေပၚ ထိခိုက္နစ္နာမႈ တစုံတရာရွိသည္ျဖစ္ေစ
မရွိသည္ျဖစ္ေစ ဒီကိစၥဟာ ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္ သာမက နိုင္ငံတ ကာ အတြက္ပါ
သမိုင္းတြင္ရစ္မယ့္ ကိစၥတရပ္ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ မွားမယ္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီလို
အေရးပါတဲ့ ကိစၥကေန ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ ဘယ္လိုသင္ခန္းစာမ်ိဳး ရယူသင့္ပါသလဲ။
မခင္ျဖဴေထြးနဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြး ေႏြးသုံးသပ္ထားပါတယ္။
ေမး ။ ။ ၂၀၁၉ ကေတာ့ ကုန္ေတာ့မယ္။ ျမန္မာနိုင္ငံနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တႏွစ္တာကာလတေလၽွာက္လုံးမွာ အေရးႀကီးတဲ့ အေျခအေနေတြ ဘာေတြျဖစ္ခဲ့သလဲဆိုတာကို ျပန္ေျပာင္းၾကည့္မယ္ဆိုရင္ က်မထင္တယ္ အခုေနာက္ဆုံး ျဖစ္ခဲ့တဲ့ ICJ မွာ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံက ျမန္မာနိုင္ငံကို တရားစြဲတဲ့ကိစၥ ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ က်မ ထင္တယ္။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ အေရးႀကီးဆုံး ျဖစ္ရပ္ပါပဲ။ ၂၀၁၉ ခုႏွစ္အတြင္းမွာ တရားစြဲတယ္ဆိုတာထက္၊ ျမန္မာနိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတဲ့အေျခအေနေတြကို ဟန႔္တားေပးဖို႔အတြက္ ICJ ကို ေလၽွာက္လႊဲတယ္။ Application တင္တယ္ဆိုတဲ့ သေဘာလို႔ ယူဆရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ Request လုပ္တယ္ေပါ့ - သူတို႔သုံးတဲ့ အသုံးအႏႈန္းက။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ေမတၱာရပ္ခံေလၽွာက္ထားတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အေရးႀကီးတာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာနဲ႔ ကမၻာက စိတ္ဝင္စားဆုံး သတင္းလည္း ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ (၂၁) ရာစုမွာ ပထမဦးဆုံး ေတြ႕လာရတဲ့ စိန္ေခၚမႈဆိုလဲ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ ဒီအဆုံးအျဖတ္ ဒီကိစၥကို ဒီေန႔ဒီအခ်ိန္မွာ ၿပီးသြားခဲ့ေပမယ့္ ေနာက္ေခတ္မွာ အစဥ္တျဖင့္ ကိုးကားလာၾကလိမ့္မယ္ ဘယ္ခုႏွစ္က ျဖစ္ခဲ့တယ္ - ျမန္မာနိုင္ငံနဲ႔ ဂမ္ဘီယာကိစၥမွာ ဘယ္လိုဆုံးျဖတ္ခဲ့ၾကတယ္ဆိုတဲ့ စီရင္ထုံး အစဥ္အလာတခုလည္း ျဖစ္သြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အထူးသျဖင့္ ဒီကိစၥ အေရးႀကီးလာတာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္ သြားေရာက္ၿပီးေတာ့ ေခ်ပေလၽွာက္လဲတယ္ဆိုေတာ့ အမ်ားက ပိုၿပီးေတာ့ စိတ္ဝင္စားၾကတယ္။
ေမး ။ ။ ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္ ဒီ Case က ေတာ္ေတာ္ေလးကို အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥတခုလို႔ ေျပာရမွာပဲ။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ အရင္စစ္အစိုးရလက္ထက္ကတည္းက အစဥ္အဆက္ ရွိခဲ့တယ္ဆိုေပမယ့္ နိုင္ငံတကာတရား႐ုံးတခုမွာ ကိုယ္တိုင္ဝင္ၿပီးေတာ့ ျပန္ၿပီးေတာ့ ခုခံေခ်ပေလၽွာက္လဲရတယ္ဆိုတဲ့ အဆင့္ကိုေရာက္လာေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္လည္း သိပ္ၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥတရပ္လို႔ ထင္ပါတယ္။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ သိပ္ကိုအေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥတခုပါ။ ျမန္မာနိုင္ငံမွာ ဒီလိုမ်ိဳး ျဖစ္ေနတာလဲ ျပည္တြင္းကသာ သိေနၾကတယ္။ အခု နိုင္ငံတကာက ေျပာလာၾကၿပီ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔သာ ကမၻာသိ ျဖစ္သြားၾကတယ္ဆိုေတာ့ သိပ္အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္လဲ ျမန္မာျပည္သူေတြလည္း အေလးအနက္ထားၾကတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဂမ္ဘီယာဘက္ကေန စၿပီးေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ Genocide Convention လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္ကို ခ်ိဳးေဖာက္တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ တရား႐ုံးမွာ တင္ျပလိုက္ၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ အျပန္အလွန္ေခ်ပတာေတြ The Hague က ခုံ႐ုံးမွာ က်မတို႔ ေတြ႕ျမင္ခဲ့ရၿပီးၿပီ။ ဒီၾကားနာပြဲကို ဦးေက်ာ္ဇံသာကိုယ္တိုင္ သြား ေရာက္ၿပီးေတာ့ သတင္းယူခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ ဒီၾကားနာပြဲမွာ အဓိက သူတို႔ႏွစ္ဘက္ ေလၽွာက္လဲခ်က္ေတြ။ အဓိက အခ်က္ကေလးေတြ၊ မွတ္သားစရာေလးေတြ ဘာေတြသုံးသပ္မိပါလဲ။
ေၿဖ ။ ။ ပထမေန႔မွာေတာ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က ေမတၱာရပ္ခံ ေလၽွာက္ထားတယ္။ အဓိက သူတို႔လိုခ်င္တာကေတာ့ သူတိို႔ေခၚတဲ့ ရိုဟင္ဂ်ာမူဆလင္ေတြ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈ ခံရမယ့္အႏၲရာယ္ က်ေရာက္ေနတယ္။ သိပ္ကိုအေရးတႀကီး လိုအပ္ေနတယ္။ အဲဒါကို တားျမစ္ေပးပါဆိုၿပီး ေလာေလာဆယ္မွာ မျဖစ္ေအာင္ဆိုၿပီး Provisional Measures ေခၚတဲ့ လတ္တေလာ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရမယ့္ ကိစၥေတြကို တရား႐ုံးက အမိန႔္ထုတ္ၿပီး တားျမစ္ေပးပါဆိုတာကို ပထမအဆင့္ သူတို႔ရဲ့ ေလၽွာက္ထားခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔ရဲ့ ေလၽွာက္ထားခ်က္မွာ အဓိကေတာ့ ဒီလူေတြဟာ အႏၲရာယ္ တကယ္က်ေရာက္ေနတယ္ဆိုတာကို သ႐ုပ္ေဖာ္တင္ျပၾကတယ္။ ဘယ္လိုသတ္ခဲ့တယ္။ ဘယ္လို ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို တကယ္ပဲ လူေတြသေဘာေပါက္သြားေအာင္ Convince ျဖစ္သြားေအာင္ တင္ျပၾကပါတယ္။ အဲဒါ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံဘက္က အဓိကေလၽွာက္ထားခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအတြက္ေၾကာင့္ ဒီကိစၼွ ျမန္မာနိုင္ငံကို အဲဒီလို ဆက္မျဖစ္ေအာင္ တားျမစ္ေပးပါဆိုၿပီးေတာ့ လိုအပ္ခ်က္ေတြကို ေထာက္ျပၿပီးေတာ့ တားဖို႔ေတာင္းဆိုပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဒါက ဂမ္ဘီယာဘက္က အဓိကတင္ျပခဲ့တာ။ ဒုတိယေန႔ၾကေတာ့ ျမန္မာဘက္က ဒါကို ခုခံေခ်ပတာကို က်မတို႔လည္း ေတြ႕ရတယ္။ က်မတို႔ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ ဟိုကိစၥႀကီးကို တင္ျပခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒါေပမဲ့ ျပန္ၿပီးေတာ့ အႏွစ္ခ်ဳပ္လုပ္တဲ့သေဘာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာဘက္က ဘယ္ေလာက္ခိုင္ခိုင္မာမာ ေလၽွာက္လႊဲခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါလဲ။
ေၿဖ ။ ။ တကယ္ေတာ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က တင္ျပတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ မျငင္းနိုင္တဲ့ အခ်က္ေတြပါ။ က်ေနာ္တို႔ သတင္းေတြမွာလဲ မၾကာခဏ လုပ္ေနၾကတဲ့ ကိစၥေတြ ျဖစ္တယ္။ ကုလသမဂၢက FFM လို႔ေခၚတဲ့ Factfinding Mission အခ်က္အလက္ ရွာေဖြေရးအဖြဲ႕ေတြရဲ့ အစီရင္ခံစာေတြလည္း အမ်ားႀကီးထြက္ထားတဲ့ ကိစၥဆိုေတာ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က အဲဒါေတြပဲ အဓိကကိုးကားၿပီး တင္ျပသြားပါတယ္။
ျမန္မာနိုင္ငံဘက္ကလည္း အဲဒါေတြကို အကုန္လုံးမဟုတ္ဘူးလို႔ ဇြတ္မျငင္းပါဘူး။
တကယ္ျငင္းလို႔လဲ အဓိပၸယ္ရွိမွာ မဟုတ္ဘူးလို႔ သိၾကမွာပါ။ ဆိုေတာ့ ဟုတ္တယ္ ဒီကိစၥေတြမွာ ျဖစ္ခဲ့တာေတြ ရွိတယ္။ သို႔ေသာ္လဲ ဒီကိစၥေတြသည္ Genocide လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္ဖို႔ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ လုပ္တာမဟုတ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ တရားဥပေဒ စကားက ဝင္လာၿပီ။ ျပစ္မႈၿပီေျမာက္ဖို႔ဆိုတာ Intent ဆိုတာ အေရးႀကီးတယ္။ ဒီလူမ်ိဳးေပ်ာက္သြားေအာင္ လုပ္မယ္ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ မရွိဘူးဆိုတာ ဥပေဒအေၾကာင္းအရ ခုခံေခ်ပသြားပါတယ္။ အဓိကအားျဖင့္။ ဒီလူေတြ က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ ျပစ္မႈကို ျပည္တြင္းဥပေဒအရ အေရးယူမႈ ရွိခဲ့တယ္။ အင္ဒင္းကိစၥဆိုရင္ စစ္တပ္က လူေတြကို အျပစ္ေပးခဲ့ေပမယ့္ ျပန္လႊတ္လိုက္တယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား မေက်နပ္ဘူးဆိုတာလဲ ေျပာတယ္။ အခ်က္အလက္ပိုင္းကို သူတို႔မျငင္းဘူး။ ျမန္မာရဲ့ အဓိက ခုခံေခ်ပတဲ့ကိစၥက တရားဥပေဒေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္။
(၁) ရည္ရြယ္ခ်က္ မရွိဘူး။ (၂) ဒါဟာ Humanitarian Crime ျဖစ္တယ္။ လူေတြကို အစုလိုက္အျပဳံလိုက္ ေမာင္းထုတ္ခဲ့တာေတြ ရွိတယ္။ ရက္စက္မႈေတြ က်ဴးလြန္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ လူမ်ိဳးတုန္းဆိုတာ မဟုတ္ဘူး။
ေနာက္တခု စိန္ေခၚတာကေတာ့ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံဟာ မေလၽွာက္ထားသင့္ဘူး။ ျမန္မာနိုင္ငံေၾကာင့္ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံဟာ ဒုကၡေရာက္တဲ့ နိုင္ငံမဟုတ္ဘူး။ OIC ေျမႇာက္ေပးလို႔ သူတို႔ စြဲဆိုျခင္းသာ ျဖစ္တယ္လို႔ ဟိုဘက္ကလူက အမႈနည္းနည္းေပါ့သြားေအာင္ အဲဒီလိုသေဘာမ်ိဳး ဥပေဒေၾကာင္းကို အေျခခံၿပီး ေလၽွာက္လႊဲတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
ေမး ။ ။ OIC သာ မရွိလို႔ရွိရင္ ဂမ္ဘီယာဆိုတဲ့ နိုင္ငံငယ္ေလးက ဘာမွျပႆနာ မရွိဘူးဆိုတာကို သူတို႔က ကို
ေၿပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က ေျပာတာကေတာ့ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ Initiate ဦးေဆာင္ၿပီးေတာ့ တရားေရးဝန္ႀကီးက လုပ္ခဲ့တာ။ မွန္တယ္ .. ၿပီးခဲ့တဲ့ ကုလသမဂၢအေထြေထြ ညီလာခံမွာတုန္းက ဒီကိစၥကို သူတို႔က OIC - ဂမ္ဘီယာက OIC အဖြဲ႕ဝင္နိုင္ငံလည္း ျဖစ္ေနတယ္ဆိုေတာ့ သူ႔အဖြဲ႕ဝင္နိုင္ငံျဖစ္တဲ့ OIC အ့ဖြဲ ႀကီးက ေထာက္ခံလာေအာင္ ႀကိဳးပမ္းတယ္။ တျခားနိုင္ငံေတြ ေထာက္ခံမႈရေအာင္လည္း ႀကိဳးပမ္းတယ္။ ဒီေထာက္ခံမႈေတြရွိတာ မွန္ေပမယ့္ ဒီဟာသည္ သူ႔နိုင္ငံတခုတည္းက တရားစြဲတာျဖစ္တယ္လို႔ တုံ႔ျပန္တာကိုလည္း က်မတို႔ ေတြ႕ရတယ္။ ေနာက္ သူေျပာတာက ႏွစ္ဘက္ပဋိပကၡေျမာက္တယ္ဆိုတာကို တတ္နိုင္သေလာက္ ေခ်ပသြားတာကို ေတြ႕ရတယ္။ ျမန္မာဘက္ကို သူတို႔စာေရးပါတယ္။ အေၾကာင္းၾကားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တုံ႔ျပန္တာ ဘာမွမရွိခဲ့ဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။
ေၿဖ ။ ။ ျမန္မာဘက္က ေရွ႕ေနေတြေျပာတာက သူတို႔ဟာ နစ္နာတဲ့နိုင္ငံ မဟုတ္ဘူး။ အမႈတခု ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ သူ႔ေၾကာင့္ က်ေနာ္ ဘယ္လိုနစ္နာတယ္။ နစ္နာတဲ့လူက စြဲဆိုရမွာ။
ေမး ။ ။ ဆိုလိုတာက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က စြဲဆိုတယ္ဆိုရင္ ဟုတ္တယ္ေပါ့။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္တယ္။ သို႔ေသာ္လဲပဲ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က article တခုကို သူက reserved လုပ္ထားတယ္။ မလိုက္နာဘူး ေျပာထားေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က စြဲလို႔မရျပန္ဘူး။
ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ က်မထင္တယ္ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံကလည္း ဒီအမႈကို မတင္ခင္ကတည္းက ဒီအမႈဟာ Genocide ဆိုတဲ့ စကားလုံးက အေတာ္ေလးက်ယ္ျပန႔္တာဆိုေတာ့ အေမရိကန္နိုင္ငံလိုမ်ိဳးေတာင္မွ အခုအခ်ိန္အထိ ျမန္မာနိုင္ငံကို Genocide မသုံးပါဘူး။ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈဆိုတာ မသုံးပါဘူး။ နိုင္ငံေတြေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား သံတမန္ဆက္ဆံေရးမွာလည္း သိပ္ကိုသတိထားရတဲ့ စကားလုံးတခုဆိုေတာ့ ဒါကိုတင္တဲ့အခါမွာ ဂမ္ဘီ ယာနိုင္ငံအေနနဲ႔ ဒီအျငင္းပြားစရာႀကီးကို သူ အရမ္းႀကီးေထာက္ၿပီးဆိုတာထက္ သူက အခ်က္အလက္နဲ႔ ကုလသမဂၢ ရွာေဖြထားတဲ့ အခ်က္ေတြကို ေထာက္ၿပီးေတာ့ ဒီအခ်က္ေတြ၊ ဟိုအခ်က္ေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဒီအခ်က္ေတြကို ယာယီမွာ ဆက္မျဖစ္ေအာင္၊ ဟန႔္တားဖို႔ဆိုတာကိုပဲ အဓိကဦးတည္တယ္လို႔ က်မ ထင္တယ္။
ေၿဖ ။ ။ မွန္ပါတယ္။ အဓိကဟန႔္တားဖို႔ သူတို႔က ေျပာတယ္။ ေလာေလာဆယ္ Urgency သိပ္အေရးတႀကီး လိုအပ္ေနတာ၊ အခုမွ မဟန႔္တားလိုက္ရင္ လူမ်ိဳးျပဳန္းကုန္လိမ့္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာကို ေျပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာဘက္က ေရွ႕ေနႀကီး William Schabas က ေျပာတယ္ ႏွစ္ဘက္ေလၽွာက္လႊဲရာမွာ - အဲဒီလိုသေဘာမ်ိဳး မသက္ေရာက္ပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ကုလသမဂၢရဲ့ အခ်က္အလက္ရွာေဖြေရး အဖြဲ႕ေတြရဲ့ အစီရင္ခံစာကို ႏွိုင္းယွဥ္ျပတယ္။ ၂၀၀၈ မွာ ထုတ္ခဲ့တဲ့ အစီရင္ခံစာမွာ သိပ္ကိုအေရးႀကီးေနၿပီလို႔ ေျပာခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၉ အစီရင္ခံစာမွာ အဲဒီေလာက္ မျပင္းထန္ေတာ့ဘူး။ ဆိုေတာ့ Urgency မရွိေတာ့ဘူး။ အေျခအေနက အရင္ကထက္ တင္းမာမႈေလ်ာ့နည္းသြားခဲ့ၿပီ။ အခုအခ်ိန္မွာ အဲဒီလို စစ္ဆင္ေရးလည္း မရွိေတာ့ဘူးဆိုေတာ့ ဒီဟာက ေလာေလာဆယ္ ထုတ္ေပးစရာလည္း မလိုဘူးဆိုၿပီးေတာ့ ျမန္မာဘက္က ခုခံေခ်ပတယ္။
ေမး ။ ။ ေခ်ပတဲ့ရက္ၿပီးေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႕ေတြ ေထာက္ျပတာေတြ ခ်က္ခ်င္းထြက္လာတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ ရက္ပိုင္းအတြင္းမွာပဲ ရခိုင္မွာ နိုင္ငံသားအျဖစ္ ကန႔္သတ္ခံရတဲ့ မူဆလင္ေတြရဲ့ အေျခအေနေတြ ရွိတယ္ဆိုတာမ်ိဳး။ ဒါေတြကေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရးရႈေထာင့္ကေန တင္ျပတာေတြရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ အေျခအေနက အေတာ္ေလးခက္ခဲနက္နဲပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း ေျပာတယ္ - ဒီရခိုင္ျပည္နယ္ရဲ့ အေရးကိစၥက သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔ခ်ီၿပီး ေတာ္ေတာ္ေလးကို ရႈ႔ပ္ေထြးတဲ့ကိစၥျဖစ္ေတာ့ လက္ရွိအေျခအေန ရႈပ္ေထြးေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ကိုယ္တိုင္ျပည္တြင္းမွာရွိတဲ့ ဥပေဒေတြနဲ႔ အခိုင္အမာ စီမံေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္ဆိုတာမ်ိဳး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေထာက္ျပေျပာဆိုသြားတာေတြ ရွိတယ္။ အဲဒါေတြ ရွိေနခ်ိန္မွာ နိုင္ငံတကာက ေလာေလာဆယ္ ဝင္လာမယ္ဆိုရင္ ဒါက လက္ရွိေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြမွာ အဟန႔္အတား ျဖစ္နိုင္တယ္ဆိုတာမ်ိဳးကိုလည္း ေျပာသြားတယ္။ အဲဒီေျပာဆိုခ်က္က အမႈစီရင္တဲ့အပိုင္းမွာ ဘယ္ေလာက္အထိ ခိုင္ခိုင္မာမာ တရားသူႀကီးေတြအေနနဲ႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားမယ့္အခ်က္ ျဖစ္နိုင္ပါ့မလား။
ေၿဖ ။ ။ တရားသူႀကီးေတြကေတာ့ အခ်က္အလက္ေကာ၊ ဥပေဒေၾကာင္းေကာ ႏွစ္ခုစလုံး စဥ္းစားၾကလိမ့္မယ္။ အခ်က္အလက္ထက္ ဥပေဒေၾကာင္းကိုပဲ အားထားၿပီးေတာ့ စဥ္းစားၾကလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုကလဲ ဒီအမႈဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ ျပႆနာကို ေျပလည္နိုင္မလဲဆိုတာကိုလည္း တရားသူႀကီးေတြ စဥ္းစားမယ္ထင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း အဲဒါကို ေျပာျပပါတယ္။ ျမန္မာနိုင္ငံရဲ့ အခုလက္ရွိရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ အေျခအေနနဲ႔ ဒီအမႈရဲ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈဟာ အေကာင္းဘက္ကို သြားနိုင္မလား။ အဆိုးအေကာင္းကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႔ကို သူက ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ အဲဒါေတြကိုလည္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားၾကမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကေျပာတယ္ - အခု ရခိုင္ျပည္မွာဆိုရင္ အၾကမ္းဖက္မႈရွိလို႔ အရင္းအျမစ္ကိုက အၾကမ္းဖက္မႈေတြကို ႏွိမ္းနင္းလို႔ ျဖစ္ရပါတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ တဘက္မွာ လူ႔အခြင့္အေရး ရႈေထာင့္က ၾကည့္တဲ့အခါၾကေတာ့ ဒီေလာက္လူဦးေရး မ်ားမ်ားစားစားႀကီး ဒီေလာက္တၿပိဳင္တည္း သြားတဲ့ကိစၥမ်ိဳးႀကီး - ဂမ္ဘီယာ ေထာက္ျပတာလဲ အဲဒါပဲလို႔ က်မ ထင္တယ္။ သူတို႔က Genocide ဆိုတဲ့ အသုံးအႏႈန္းဆိုတာထက္ လူမ်ိဳးတခုလုံး ျပဳန္းတီးသြားေလာက္ေအာင္ ရည္ရြယ္တဲ့၊ ဦးတည္သြားေစတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးဆိုၿပီး ဒါႀကီးက Genocide ေျမာက္သည္၊ မေျမာက္သည္ဆိုတာကို အျငင္းပြားတာထက္ ျဖစ္ပ်က္သြားတဲ့ အေျခအေနႀကီးက သိပ္ကိုဆိုးဆိုးဝါးဝါး ျဖစ္တယ္ေပါ့။ ဒါႀကီးကို ဟန႔္တားဖို႔ လိုအပ္တယ္ဆိုတာပဲ ေထာက္ျပတယ္လို႔ပဲ က်မ ထင္ပါတယ္။
ေၿဖ ။ ။ Genocide ဆိုတဲ့ စကားလုံးသုံးၿပီးမွပဲ ကမၻာက မ်က္လုံးျပဴးၾကမယ္ ျဖစ္ၿပီး၊ အဲဒီအခါၾကမွလဲ ဒီတရား ႐ုံးက အျပင္းအထန္ လုပ္လာရေတာ့ ျမန္မာဘက္ကလဲ ဆင္ျခင္စရာေတြ အမ်ားႀကီးရသြားတာေပါ့။ ငါတို႔ ဟာ စိတ္လိုက္မာန္ပါ လုပ္လို႔မျဖစ္ဘူး။ ျပႆနာကေတာ့ အမွန္တကယ္ ရွိတယ္။ သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔ ရွည္လ်ားၿပီး ရွိလာခဲ့တယ္။ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ေျဖရွင္းရ သိပ္ခက္ခဲတဲ့ အေျခအေန ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ လူသားဆန္ဆန္ စဥ္းစားရမယ္။ အဲဒီလို ေျဖရွင္းဖို႔ အေျဖမရွိဘူး၊ သတ္ပစ္လိုက္၊ ကန္ထုတ္လိုက္ပါဆိုတာမ်ိဳး မျဖစ္သင့္ဘူးဆိုတာကိုေတာ့ ျမန္မာဘက္က စဥ္းစားရမယ့္ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ အာဏာရွိတဲ့၊ လက္နက္ရွိတဲ့ လူေတြက ထင္တိုင္းၾကဲ မလုပ္သင့္ဘူးဆိုတဲ့ဟာက သိပ္အေရးႀကီးတဲ့ သင္ခန္းစာပါ။ အမွန္တကယ္ ရလည္းရယူသင့္တဲ့ သင္ခန္းစာပါ။
ေမး ။ ။ နည္းနည္းအဟန႔္ေလးေပါ့။ ဒီလိုလုပ္ရင္ နိုင္ငံတကာဆိုတာ ေစာင့္ၾကည့္ေနမွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါက ကိုယ့္အိမ္တြင္းမွာ ကိုယ့္ရွိတဲ့လူကို လုပ္ခ်င္တာ လုပ္လိုက္မယ္ဆိုတာ မရဘူး။ အိမ္နီးနားခ်င္းက ေကာက္တိုင္လို႔ရွိရင္ အနည္းနဲ႔အမ်ားကေတာ့ လာၾကည့္တဲ့အခ်ိန္မွာ ေသြးထြက္သံယိုးျဖစ္ေနရင္ ေျပာမွာပဲ။ ဒါကေတာ့ ရွင္းကိုရွင္းရေတာ့မွာ - ဘာမွမျဖစ္ပါဘူးလို႔ ဘယ္လိုမွ ျငင္းလို႔မရတဲ့ကိစၥမ်ိဳး မဟုတ္ဘူး။ ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ သင္ခန္းစာအႀကီးႀကီးယူသင့္တယ္လို႔ ထင္တယ္။
ေၿဖ ။ ။ သူမ်ားမေျပာေတာင္မွ စာနာစိတ္ကေတာ့ ရွိရမွာေပါ့။
ေမး ။ ။ ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ ေရွ႕ဆက္ ၂၀၂၀ မွာ ၂၀၁၉ သင္ခန္းစာကို ယူၿပီးေတာ့ ဘယ္ေလာက္အထိ တိုးတက္ေကာင္းမြန္ေအာင္ လုပ္သြားနိုင္မလဲဆိုတာကို က်မတို႔ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာေပါ့။
ေၿဖ ။ ။ ေမၽွာ္လင့္ပါတယ္။ တကယ္ပဲ ျမန္မာနိုင္ငံဟာ လူ႔အခြင့္အေရး ရက္ရက္စက္စက္ ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ၊ ဒီကိစၥတင္မကဘူး အျခားကိစၥေတြမွာလည္း အမ်ားႀကီး ျဖစ္ေနတာေတြ ရွိပါတယ္။ တရားစီရင္ေရး မမွန္ကန္တာေတြ၊ ေဖာက္လြဲေဖာက္ျပန္ ျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥေတြ အားလုံးဟာ ဒီမွာတခန္းရပ္ၿပီးေတာ့ ၂၀၂၀ က စၿပီးေတာ့ မူသစ္နဲ႔ လူသစ္၊ စိတ္သစ္နဲ႔ ေလၽွာက္လွမ္းၾကဖို႔ သင့္ၿပီဆိုတာကေတာ့ အေရးႀကီးဆုံး သင္ခန္းစာပဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။
ေမး ။ ။ ၂၀၁၉ ကေတာ့ ကုန္ေတာ့မယ္။ ျမန္မာနိုင္ငံနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တႏွစ္တာကာလတေလၽွာက္လုံးမွာ အေရးႀကီးတဲ့ အေျခအေနေတြ ဘာေတြျဖစ္ခဲ့သလဲဆိုတာကို ျပန္ေျပာင္းၾကည့္မယ္ဆိုရင္ က်မထင္တယ္ အခုေနာက္ဆုံး ျဖစ္ခဲ့တဲ့ ICJ မွာ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံက ျမန္မာနိုင္ငံကို တရားစြဲတဲ့ကိစၥ ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ က်မ ထင္တယ္။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ အေရးႀကီးဆုံး ျဖစ္ရပ္ပါပဲ။ ၂၀၁၉ ခုႏွစ္အတြင္းမွာ တရားစြဲတယ္ဆိုတာထက္၊ ျမန္မာနိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတဲ့အေျခအေနေတြကို ဟန႔္တားေပးဖို႔အတြက္ ICJ ကို ေလၽွာက္လႊဲတယ္။ Application တင္တယ္ဆိုတဲ့ သေဘာလို႔ ယူဆရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ Request လုပ္တယ္ေပါ့ - သူတို႔သုံးတဲ့ အသုံးအႏႈန္းက။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ေမတၱာရပ္ခံေလၽွာက္ထားတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အေရးႀကီးတာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာနဲ႔ ကမၻာက စိတ္ဝင္စားဆုံး သတင္းလည္း ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ (၂၁) ရာစုမွာ ပထမဦးဆုံး ေတြ႕လာရတဲ့ စိန္ေခၚမႈဆိုလဲ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ ဒီအဆုံးအျဖတ္ ဒီကိစၥကို ဒီေန႔ဒီအခ်ိန္မွာ ၿပီးသြားခဲ့ေပမယ့္ ေနာက္ေခတ္မွာ အစဥ္တျဖင့္ ကိုးကားလာၾကလိမ့္မယ္ ဘယ္ခုႏွစ္က ျဖစ္ခဲ့တယ္ - ျမန္မာနိုင္ငံနဲ႔ ဂမ္ဘီယာကိစၥမွာ ဘယ္လိုဆုံးျဖတ္ခဲ့ၾကတယ္ဆိုတဲ့ စီရင္ထုံး အစဥ္အလာတခုလည္း ျဖစ္သြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အထူးသျဖင့္ ဒီကိစၥ အေရးႀကီးလာတာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္ သြားေရာက္ၿပီးေတာ့ ေခ်ပေလၽွာက္လဲတယ္ဆိုေတာ့ အမ်ားက ပိုၿပီးေတာ့ စိတ္ဝင္စားၾကတယ္။
ေမး ။ ။ ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္ ဒီ Case က ေတာ္ေတာ္ေလးကို အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥတခုလို႔ ေျပာရမွာပဲ။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ အရင္စစ္အစိုးရလက္ထက္ကတည္းက အစဥ္အဆက္ ရွိခဲ့တယ္ဆိုေပမယ့္ နိုင္ငံတကာတရား႐ုံးတခုမွာ ကိုယ္တိုင္ဝင္ၿပီးေတာ့ ျပန္ၿပီးေတာ့ ခုခံေခ်ပေလၽွာက္လဲရတယ္ဆိုတဲ့ အဆင့္ကိုေရာက္လာေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္လည္း သိပ္ၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥတရပ္လို႔ ထင္ပါတယ္။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ သိပ္ကိုအေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥတခုပါ။ ျမန္မာနိုင္ငံမွာ ဒီလိုမ်ိဳး ျဖစ္ေနတာလဲ ျပည္တြင္းကသာ သိေနၾကတယ္။ အခု နိုင္ငံတကာက ေျပာလာၾကၿပီ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔သာ ကမၻာသိ ျဖစ္သြားၾကတယ္ဆိုေတာ့ သိပ္အေရးႀကီးတဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္လဲ ျမန္မာျပည္သူေတြလည္း အေလးအနက္ထားၾကတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဂမ္ဘီယာဘက္ကေန စၿပီးေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ Genocide Convention လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈဆိုင္ရာစာခ်ဳပ္ကို ခ်ိဳးေဖာက္တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ တရား႐ုံးမွာ တင္ျပလိုက္ၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ အျပန္အလွန္ေခ်ပတာေတြ The Hague က ခုံ႐ုံးမွာ က်မတို႔ ေတြ႕ျမင္ခဲ့ရၿပီးၿပီ။ ဒီၾကားနာပြဲကို ဦးေက်ာ္ဇံသာကိုယ္တိုင္ သြား ေရာက္ၿပီးေတာ့ သတင္းယူခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ ဒီၾကားနာပြဲမွာ အဓိက သူတို႔ႏွစ္ဘက္ ေလၽွာက္လဲခ်က္ေတြ။ အဓိက အခ်က္ကေလးေတြ၊ မွတ္သားစရာေလးေတြ ဘာေတြသုံးသပ္မိပါလဲ။
ေၿဖ ။ ။ ပထမေန႔မွာေတာ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က ေမတၱာရပ္ခံ ေလၽွာက္ထားတယ္။ အဓိက သူတို႔လိုခ်င္တာကေတာ့ သူတိို႔ေခၚတဲ့ ရိုဟင္ဂ်ာမူဆလင္ေတြ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈ ခံရမယ့္အႏၲရာယ္ က်ေရာက္ေနတယ္။ သိပ္ကိုအေရးတႀကီး လိုအပ္ေနတယ္။ အဲဒါကို တားျမစ္ေပးပါဆိုၿပီး ေလာေလာဆယ္မွာ မျဖစ္ေအာင္ဆိုၿပီး Provisional Measures ေခၚတဲ့ လတ္တေလာ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရမယ့္ ကိစၥေတြကို တရား႐ုံးက အမိန႔္ထုတ္ၿပီး တားျမစ္ေပးပါဆိုတာကို ပထမအဆင့္ သူတို႔ရဲ့ ေလၽွာက္ထားခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔ရဲ့ ေလၽွာက္ထားခ်က္မွာ အဓိကေတာ့ ဒီလူေတြဟာ အႏၲရာယ္ တကယ္က်ေရာက္ေနတယ္ဆိုတာကို သ႐ုပ္ေဖာ္တင္ျပၾကတယ္။ ဘယ္လိုသတ္ခဲ့တယ္။ ဘယ္လို ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို တကယ္ပဲ လူေတြသေဘာေပါက္သြားေအာင္ Convince ျဖစ္သြားေအာင္ တင္ျပၾကပါတယ္။ အဲဒါ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံဘက္က အဓိကေလၽွာက္ထားခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအတြက္ေၾကာင့္ ဒီကိစၼွ ျမန္မာနိုင္ငံကို အဲဒီလို ဆက္မျဖစ္ေအာင္ တားျမစ္ေပးပါဆိုၿပီးေတာ့ လိုအပ္ခ်က္ေတြကို ေထာက္ျပၿပီးေတာ့ တားဖို႔ေတာင္းဆိုပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဒါက ဂမ္ဘီယာဘက္က အဓိကတင္ျပခဲ့တာ။ ဒုတိယေန႔ၾကေတာ့ ျမန္မာဘက္က ဒါကို ခုခံေခ်ပတာကို က်မတို႔လည္း ေတြ႕ရတယ္။ က်မတို႔ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ ဟိုကိစၥႀကီးကို တင္ျပခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒါေပမဲ့ ျပန္ၿပီးေတာ့ အႏွစ္ခ်ဳပ္လုပ္တဲ့သေဘာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာဘက္က ဘယ္ေလာက္ခိုင္ခိုင္မာမာ ေလၽွာက္လႊဲခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါလဲ။
ေၿဖ ။ ။ တကယ္ေတာ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က တင္ျပတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ မျငင္းနိုင္တဲ့ အခ်က္ေတြပါ။ က်ေနာ္တို႔ သတင္းေတြမွာလဲ မၾကာခဏ လုပ္ေနၾကတဲ့ ကိစၥေတြ ျဖစ္တယ္။ ကုလသမဂၢက FFM လို႔ေခၚတဲ့ Factfinding Mission အခ်က္အလက္ ရွာေဖြေရးအဖြဲ႕ေတြရဲ့ အစီရင္ခံစာေတြလည္း အမ်ားႀကီးထြက္ထားတဲ့ ကိစၥဆိုေတာ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က အဲဒါေတြပဲ အဓိကကိုးကားၿပီး တင္ျပသြားပါတယ္။
ျမန္မာနိုင္ငံဘက္ကလည္း အဲဒါေတြကို အကုန္လုံးမဟုတ္ဘူးလို႔ ဇြတ္မျငင္းပါဘူး။
တကယ္ျငင္းလို႔လဲ အဓိပၸယ္ရွိမွာ မဟုတ္ဘူးလို႔ သိၾကမွာပါ။ ဆိုေတာ့ ဟုတ္တယ္ ဒီကိစၥေတြမွာ ျဖစ္ခဲ့တာေတြ ရွိတယ္။ သို႔ေသာ္လဲ ဒီကိစၥေတြသည္ Genocide လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္ဖို႔ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ လုပ္တာမဟုတ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ တရားဥပေဒ စကားက ဝင္လာၿပီ။ ျပစ္မႈၿပီေျမာက္ဖို႔ဆိုတာ Intent ဆိုတာ အေရးႀကီးတယ္။ ဒီလူမ်ိဳးေပ်ာက္သြားေအာင္ လုပ္မယ္ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ မရွိဘူးဆိုတာ ဥပေဒအေၾကာင္းအရ ခုခံေခ်ပသြားပါတယ္။ အဓိကအားျဖင့္။ ဒီလူေတြ က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ ျပစ္မႈကို ျပည္တြင္းဥပေဒအရ အေရးယူမႈ ရွိခဲ့တယ္။ အင္ဒင္းကိစၥဆိုရင္ စစ္တပ္က လူေတြကို အျပစ္ေပးခဲ့ေပမယ့္ ျပန္လႊတ္လိုက္တယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား မေက်နပ္ဘူးဆိုတာလဲ ေျပာတယ္။ အခ်က္အလက္ပိုင္းကို သူတို႔မျငင္းဘူး။ ျမန္မာရဲ့ အဓိက ခုခံေခ်ပတဲ့ကိစၥက တရားဥပေဒေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္။
(၁) ရည္ရြယ္ခ်က္ မရွိဘူး။ (၂) ဒါဟာ Humanitarian Crime ျဖစ္တယ္။ လူေတြကို အစုလိုက္အျပဳံလိုက္ ေမာင္းထုတ္ခဲ့တာေတြ ရွိတယ္။ ရက္စက္မႈေတြ က်ဴးလြန္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ လူမ်ိဳးတုန္းဆိုတာ မဟုတ္ဘူး။
ေနာက္တခု စိန္ေခၚတာကေတာ့ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံဟာ မေလၽွာက္ထားသင့္ဘူး။ ျမန္မာနိုင္ငံေၾကာင့္ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံဟာ ဒုကၡေရာက္တဲ့ နိုင္ငံမဟုတ္ဘူး။ OIC ေျမႇာက္ေပးလို႔ သူတို႔ စြဲဆိုျခင္းသာ ျဖစ္တယ္လို႔ ဟိုဘက္ကလူက အမႈနည္းနည္းေပါ့သြားေအာင္ အဲဒီလိုသေဘာမ်ိဳး ဥပေဒေၾကာင္းကို အေျခခံၿပီး ေလၽွာက္လႊဲတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
ေမး ။ ။ OIC သာ မရွိလို႔ရွိရင္ ဂမ္ဘီယာဆိုတဲ့ နိုင္ငံငယ္ေလးက ဘာမွျပႆနာ မရွိဘူးဆိုတာကို သူတို႔က ကို
ေၿပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဂမ္ဘီယာဘက္က ေျပာတာကေတာ့ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ Initiate ဦးေဆာင္ၿပီးေတာ့ တရားေရးဝန္ႀကီးက လုပ္ခဲ့တာ။ မွန္တယ္ .. ၿပီးခဲ့တဲ့ ကုလသမဂၢအေထြေထြ ညီလာခံမွာတုန္းက ဒီကိစၥကို သူတို႔က OIC - ဂမ္ဘီယာက OIC အဖြဲ႕ဝင္နိုင္ငံလည္း ျဖစ္ေနတယ္ဆိုေတာ့ သူ႔အဖြဲ႕ဝင္နိုင္ငံျဖစ္တဲ့ OIC အ့ဖြဲ ႀကီးက ေထာက္ခံလာေအာင္ ႀကိဳးပမ္းတယ္။ တျခားနိုင္ငံေတြ ေထာက္ခံမႈရေအာင္လည္း ႀကိဳးပမ္းတယ္။ ဒီေထာက္ခံမႈေတြရွိတာ မွန္ေပမယ့္ ဒီဟာသည္ သူ႔နိုင္ငံတခုတည္းက တရားစြဲတာျဖစ္တယ္လို႔ တုံ႔ျပန္တာကိုလည္း က်မတို႔ ေတြ႕ရတယ္။ ေနာက္ သူေျပာတာက ႏွစ္ဘက္ပဋိပကၡေျမာက္တယ္ဆိုတာကို တတ္နိုင္သေလာက္ ေခ်ပသြားတာကို ေတြ႕ရတယ္။ ျမန္မာဘက္ကို သူတို႔စာေရးပါတယ္။ အေၾကာင္းၾကားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တုံ႔ျပန္တာ ဘာမွမရွိခဲ့ဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။
ေၿဖ ။ ။ ျမန္မာဘက္က ေရွ႕ေနေတြေျပာတာက သူတို႔ဟာ နစ္နာတဲ့နိုင္ငံ မဟုတ္ဘူး။ အမႈတခု ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ သူ႔ေၾကာင့္ က်ေနာ္ ဘယ္လိုနစ္နာတယ္။ နစ္နာတဲ့လူက စြဲဆိုရမွာ။
ေမး ။ ။ ဆိုလိုတာက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က စြဲဆိုတယ္ဆိုရင္ ဟုတ္တယ္ေပါ့။
ေၿဖ ။ ။ ဟုတ္တယ္။ သို႔ေသာ္လဲပဲ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က article တခုကို သူက reserved လုပ္ထားတယ္။ မလိုက္နာဘူး ေျပာထားေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က စြဲလို႔မရျပန္ဘူး။
ေမး ။ ။ ဒါေပမဲ့ က်မထင္တယ္ ဂမ္ဘီယာနိုင္ငံကလည္း ဒီအမႈကို မတင္ခင္ကတည္းက ဒီအမႈဟာ Genocide ဆိုတဲ့ စကားလုံးက အေတာ္ေလးက်ယ္ျပန႔္တာဆိုေတာ့ အေမရိကန္နိုင္ငံလိုမ်ိဳးေတာင္မွ အခုအခ်ိန္အထိ ျမန္မာနိုင္ငံကို Genocide မသုံးပါဘူး။ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈဆိုတာ မသုံးပါဘူး။ နိုင္ငံေတြေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား သံတမန္ဆက္ဆံေရးမွာလည္း သိပ္ကိုသတိထားရတဲ့ စကားလုံးတခုဆိုေတာ့ ဒါကိုတင္တဲ့အခါမွာ ဂမ္ဘီ ယာနိုင္ငံအေနနဲ႔ ဒီအျငင္းပြားစရာႀကီးကို သူ အရမ္းႀကီးေထာက္ၿပီးဆိုတာထက္ သူက အခ်က္အလက္နဲ႔ ကုလသမဂၢ ရွာေဖြထားတဲ့ အခ်က္ေတြကို ေထာက္ၿပီးေတာ့ ဒီအခ်က္ေတြ၊ ဟိုအခ်က္ေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဒီအခ်က္ေတြကို ယာယီမွာ ဆက္မျဖစ္ေအာင္၊ ဟန႔္တားဖို႔ဆိုတာကိုပဲ အဓိကဦးတည္တယ္လို႔ က်မ ထင္တယ္။
ေၿဖ ။ ။ မွန္ပါတယ္။ အဓိကဟန႔္တားဖို႔ သူတို႔က ေျပာတယ္။ ေလာေလာဆယ္ Urgency သိပ္အေရးတႀကီး လိုအပ္ေနတာ၊ အခုမွ မဟန႔္တားလိုက္ရင္ လူမ်ိဳးျပဳန္းကုန္လိမ့္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာကို ေျပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာဘက္က ေရွ႕ေနႀကီး William Schabas က ေျပာတယ္ ႏွစ္ဘက္ေလၽွာက္လႊဲရာမွာ - အဲဒီလိုသေဘာမ်ိဳး မသက္ေရာက္ပါဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ကုလသမဂၢရဲ့ အခ်က္အလက္ရွာေဖြေရး အဖြဲ႕ေတြရဲ့ အစီရင္ခံစာကို ႏွိုင္းယွဥ္ျပတယ္။ ၂၀၀၈ မွာ ထုတ္ခဲ့တဲ့ အစီရင္ခံစာမွာ သိပ္ကိုအေရးႀကီးေနၿပီလို႔ ေျပာခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၉ အစီရင္ခံစာမွာ အဲဒီေလာက္ မျပင္းထန္ေတာ့ဘူး။ ဆိုေတာ့ Urgency မရွိေတာ့ဘူး။ အေျခအေနက အရင္ကထက္ တင္းမာမႈေလ်ာ့နည္းသြားခဲ့ၿပီ။ အခုအခ်ိန္မွာ အဲဒီလို စစ္ဆင္ေရးလည္း မရွိေတာ့ဘူးဆိုေတာ့ ဒီဟာက ေလာေလာဆယ္ ထုတ္ေပးစရာလည္း မလိုဘူးဆိုၿပီးေတာ့ ျမန္မာဘက္က ခုခံေခ်ပတယ္။
ေမး ။ ။ ေခ်ပတဲ့ရက္ၿပီးေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႕ေတြ ေထာက္ျပတာေတြ ခ်က္ခ်င္းထြက္လာတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ ရက္ပိုင္းအတြင္းမွာပဲ ရခိုင္မွာ နိုင္ငံသားအျဖစ္ ကန႔္သတ္ခံရတဲ့ မူဆလင္ေတြရဲ့ အေျခအေနေတြ ရွိတယ္ဆိုတာမ်ိဳး။ ဒါေတြကေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရးရႈေထာင့္ကေန တင္ျပတာေတြရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ အေျခအေနက အေတာ္ေလးခက္ခဲနက္နဲပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း ေျပာတယ္ - ဒီရခိုင္ျပည္နယ္ရဲ့ အေရးကိစၥက သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔ခ်ီၿပီး ေတာ္ေတာ္ေလးကို ရႈ႔ပ္ေထြးတဲ့ကိစၥျဖစ္ေတာ့ လက္ရွိအေျခအေန ရႈပ္ေထြးေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ကိုယ္တိုင္ျပည္တြင္းမွာရွိတဲ့ ဥပေဒေတြနဲ႔ အခိုင္အမာ စီမံေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္ဆိုတာမ်ိဳး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေထာက္ျပေျပာဆိုသြားတာေတြ ရွိတယ္။ အဲဒါေတြ ရွိေနခ်ိန္မွာ နိုင္ငံတကာက ေလာေလာဆယ္ ဝင္လာမယ္ဆိုရင္ ဒါက လက္ရွိေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြမွာ အဟန႔္အတား ျဖစ္နိုင္တယ္ဆိုတာမ်ိဳးကိုလည္း ေျပာသြားတယ္။ အဲဒီေျပာဆိုခ်က္က အမႈစီရင္တဲ့အပိုင္းမွာ ဘယ္ေလာက္အထိ ခိုင္ခိုင္မာမာ တရားသူႀကီးေတြအေနနဲ႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားမယ့္အခ်က္ ျဖစ္နိုင္ပါ့မလား။
ေၿဖ ။ ။ တရားသူႀကီးေတြကေတာ့ အခ်က္အလက္ေကာ၊ ဥပေဒေၾကာင္းေကာ ႏွစ္ခုစလုံး စဥ္းစားၾကလိမ့္မယ္။ အခ်က္အလက္ထက္ ဥပေဒေၾကာင္းကိုပဲ အားထားၿပီးေတာ့ စဥ္းစားၾကလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုကလဲ ဒီအမႈဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ ျပႆနာကို ေျပလည္နိုင္မလဲဆိုတာကိုလည္း တရားသူႀကီးေတြ စဥ္းစားမယ္ထင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း အဲဒါကို ေျပာျပပါတယ္။ ျမန္မာနိုင္ငံရဲ့ အခုလက္ရွိရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ အေျခအေနနဲ႔ ဒီအမႈရဲ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈဟာ အေကာင္းဘက္ကို သြားနိုင္မလား။ အဆိုးအေကာင္းကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႔ကို သူက ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ အဲဒါေတြကိုလည္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားၾကမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကေျပာတယ္ - အခု ရခိုင္ျပည္မွာဆိုရင္ အၾကမ္းဖက္မႈရွိလို႔ အရင္းအျမစ္ကိုက အၾကမ္းဖက္မႈေတြကို ႏွိမ္းနင္းလို႔ ျဖစ္ရပါတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ဒါေပမဲ့ တဘက္မွာ လူ႔အခြင့္အေရး ရႈေထာင့္က ၾကည့္တဲ့အခါၾကေတာ့ ဒီေလာက္လူဦးေရး မ်ားမ်ားစားစားႀကီး ဒီေလာက္တၿပိဳင္တည္း သြားတဲ့ကိစၥမ်ိဳးႀကီး - ဂမ္ဘီယာ ေထာက္ျပတာလဲ အဲဒါပဲလို႔ က်မ ထင္တယ္။ သူတို႔က Genocide ဆိုတဲ့ အသုံးအႏႈန္းဆိုတာထက္ လူမ်ိဳးတခုလုံး ျပဳန္းတီးသြားေလာက္ေအာင္ ရည္ရြယ္တဲ့၊ ဦးတည္သြားေစတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးဆိုၿပီး ဒါႀကီးက Genocide ေျမာက္သည္၊ မေျမာက္သည္ဆိုတာကို အျငင္းပြားတာထက္ ျဖစ္ပ်က္သြားတဲ့ အေျခအေနႀကီးက သိပ္ကိုဆိုးဆိုးဝါးဝါး ျဖစ္တယ္ေပါ့။ ဒါႀကီးကို ဟန႔္တားဖို႔ လိုအပ္တယ္ဆိုတာပဲ ေထာက္ျပတယ္လို႔ပဲ က်မ ထင္ပါတယ္။
ေၿဖ ။ ။ Genocide ဆိုတဲ့ စကားလုံးသုံးၿပီးမွပဲ ကမၻာက မ်က္လုံးျပဴးၾကမယ္ ျဖစ္ၿပီး၊ အဲဒီအခါၾကမွလဲ ဒီတရား ႐ုံးက အျပင္းအထန္ လုပ္လာရေတာ့ ျမန္မာဘက္ကလဲ ဆင္ျခင္စရာေတြ အမ်ားႀကီးရသြားတာေပါ့။ ငါတို႔ ဟာ စိတ္လိုက္မာန္ပါ လုပ္လို႔မျဖစ္ဘူး။ ျပႆနာကေတာ့ အမွန္တကယ္ ရွိတယ္။ သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔ ရွည္လ်ားၿပီး ရွိလာခဲ့တယ္။ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ေျဖရွင္းရ သိပ္ခက္ခဲတဲ့ အေျခအေန ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ လူသားဆန္ဆန္ စဥ္းစားရမယ္။ အဲဒီလို ေျဖရွင္းဖို႔ အေျဖမရွိဘူး၊ သတ္ပစ္လိုက္၊ ကန္ထုတ္လိုက္ပါဆိုတာမ်ိဳး မျဖစ္သင့္ဘူးဆိုတာကိုေတာ့ ျမန္မာဘက္က စဥ္းစားရမယ့္ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ အာဏာရွိတဲ့၊ လက္နက္ရွိတဲ့ လူေတြက ထင္တိုင္းၾကဲ မလုပ္သင့္ဘူးဆိုတဲ့ဟာက သိပ္အေရးႀကီးတဲ့ သင္ခန္းစာပါ။ အမွန္တကယ္ ရလည္းရယူသင့္တဲ့ သင္ခန္းစာပါ။
ေမး ။ ။ နည္းနည္းအဟန႔္ေလးေပါ့။ ဒီလိုလုပ္ရင္ နိုင္ငံတကာဆိုတာ ေစာင့္ၾကည့္ေနမွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါက ကိုယ့္အိမ္တြင္းမွာ ကိုယ့္ရွိတဲ့လူကို လုပ္ခ်င္တာ လုပ္လိုက္မယ္ဆိုတာ မရဘူး။ အိမ္နီးနားခ်င္းက ေကာက္တိုင္လို႔ရွိရင္ အနည္းနဲ႔အမ်ားကေတာ့ လာၾကည့္တဲ့အခ်ိန္မွာ ေသြးထြက္သံယိုးျဖစ္ေနရင္ ေျပာမွာပဲ။ ဒါကေတာ့ ရွင္းကိုရွင္းရေတာ့မွာ - ဘာမွမျဖစ္ပါဘူးလို႔ ဘယ္လိုမွ ျငင္းလို႔မရတဲ့ကိစၥမ်ိဳး မဟုတ္ဘူး။ ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ သင္ခန္းစာအႀကီးႀကီးယူသင့္တယ္လို႔ ထင္တယ္။
ေၿဖ ။ ။ သူမ်ားမေျပာေတာင္မွ စာနာစိတ္ကေတာ့ ရွိရမွာေပါ့။
ေမး ။ ။ ျမန္မာနိုင္ငံအေနနဲ႔ ေရွ႕ဆက္ ၂၀၂၀ မွာ ၂၀၁၉ သင္ခန္းစာကို ယူၿပီးေတာ့ ဘယ္ေလာက္အထိ တိုးတက္ေကာင္းမြန္ေအာင္ လုပ္သြားနိုင္မလဲဆိုတာကို က်မတို႔ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာေပါ့။
ေၿဖ ။ ။ ေမၽွာ္လင့္ပါတယ္။ တကယ္ပဲ ျမန္မာနိုင္ငံဟာ လူ႔အခြင့္အေရး ရက္ရက္စက္စက္ ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ၊ ဒီကိစၥတင္မကဘူး အျခားကိစၥေတြမွာလည္း အမ်ားႀကီး ျဖစ္ေနတာေတြ ရွိပါတယ္။ တရားစီရင္ေရး မမွန္ကန္တာေတြ၊ ေဖာက္လြဲေဖာက္ျပန္ ျဖစ္ေနတဲ့ကိစၥေတြ အားလုံးဟာ ဒီမွာတခန္းရပ္ၿပီးေတာ့ ၂၀၂၀ က စၿပီးေတာ့ မူသစ္နဲ႔ လူသစ္၊ စိတ္သစ္နဲ႔ ေလၽွာက္လွမ္းၾကဖို႔ သင့္ၿပီဆိုတာကေတာ့ အေရးႀကီးဆုံး သင္ခန္းစာပဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.